違いとは差分である

あなたはどうですか？○○に関して「普通」ですか？

何のことについても構わないけれど、「普通かどうか？」を問われる方がいる。メディアの質問項目などもこれがあったりする。

普通と言うことの定義もあいまいなら、どんな範囲をターゲットとしているかもあいまいな場合がほとんどであり、得られる答えは結局、その被質問者の主観的感想に過ぎないことがほとんど。

ターゲット層が設定されていれば、「普通」とは、そのターゲット層の平均値からの乖離度合と考えることもできるだろう。が、その平均値をどうやってとる？統計データなどあるのか？など、客観的数値が出ている場合はほとんどなく、「「その平均値をどう見ているか？」という意見がどれだけブレていないのか」を見る指標程度の意味しかないことが少なくない。

そもそも普通かどうか？に限らず、なにかを判断するには、自分がその「基準値」からどのくらい違いがあるか、差分があるかを認識する必要がある。であるため、上記にあるように、

　・基準が何かを理解し、

　・自分がどうなのかを客観的に判断し、

　・その両者の差分を正確に把握、

したうえではじめて、違いが理解できるもの。

奇しくも、己を知り、相手を知れば…という言葉そのもの。

比較対象が不明確、あるいはない物において、違いを提示する事自体が難しい。

違いとは何か対象物との差分でしかない。対象物を何にとるのか？それを提示せずして違いを聞いたところで、その情報は何を知りたいのだろうか？

というところを考えて見たり。で、お知りになりたいことは？